關(guān)鍵詞：IC制造
用“烈火烹油”來形容此時(shí)的突飛猛進(jìn)并不為過，據(jù)估算，如今有幾十個(gè)項(xiàng)目同時(shí)上馬。這些項(xiàng)目爭先恐后承接時(shí)代的命題，但背后有多少各取所需的急功近利？有多少盤根錯(cuò)節(jié)的心機(jī)糾葛，又有多少會(huì)落得一地雞毛？
特殊工藝生產(chǎn)線
對(duì)于這些馬力全開的生產(chǎn)線，到底是深思熟慮后的“細(xì)水長流”還是投機(jī)取巧式的“飲鴆止渴”?業(yè)界專家莫大康也憂心忡忡。12英寸線可能面臨的問題在于市場小、競爭大，將來虧損是肯定的，因?yàn)橥顿Y太大;相對(duì)來說8英寸線投資少，存活機(jī)會(huì)多;而特殊器件要看技術(shù)水平，不知誰能活下來。
而這些“熱鬧”背后的一大推手是地方政府的官員要政績，只要項(xiàng)目立項(xiàng)，出政績，未來結(jié)果它管不了，所以膽比誰都大。有著強(qiáng)烈GDP情結(jié)的地方政府的身影不斷晃動(dòng)，與各種主動(dòng)或被動(dòng)、或真心或假意卷入這股浪潮中的企業(yè)人士一拍即合，各取所需看似 “皆大歡喜”。因而莫大康斷言，這些項(xiàng)目很多是魚目混珠，有的項(xiàng)目缺技術(shù)、人甚至資金，但又不能說穿。
無處不在的“坑
建設(shè)IC制造需要的投入大致可劃分為人才、設(shè)備、專利授權(quán)和土地成本。由于國內(nèi)很多晶圓廠基本上都是與政府合作，這方面的成本相對(duì)來說可以忽略不計(jì)。而單從產(chǎn)線來看，目前建造一條12英寸14nm生產(chǎn)線投資高達(dá)100億美元。對(duì)于更先進(jìn)的工藝，投資成本更是驚人的，而且折舊成本高企。
先且不說這些投資如何到位、后續(xù)如何良性發(fā)展等等問題，單建設(shè)過程中就有諸多陷阱，可能一不小心就會(huì)“身陷泥沼”。
一位專門為晶圓廠做工程設(shè)計(jì)的業(yè)界人士告知《集微網(wǎng)》記者，晶圓廠建設(shè)流程很復(fù)雜，從項(xiàng)目策劃、工廠選址、工程設(shè)計(jì)、工程施工，再往后試運(yùn)營，每一步都有“坑”，都需要專業(yè)的設(shè)計(jì)工程公司進(jìn)行指導(dǎo)。
比如說選址，這很重要，要求周邊不能有大的震動(dòng)源、高鐵、地鐵等。據(jù)悉國內(nèi)某12英寸生產(chǎn)線落地時(shí)，地方政府一定要它們用一塊不太好的地，最后是董事長出面找省領(lǐng)導(dǎo)才給換了另外一地。
而且，這位人士表示，雖然工程設(shè)計(jì)費(fèi)用占總成本不高，但設(shè)計(jì)本身對(duì)總成本和良性運(yùn)行會(huì)有很大影響，設(shè)計(jì)好的話將使工藝布局最優(yōu)、路線最優(yōu)，會(huì)更省空間，會(huì)更節(jié)能。而時(shí)下地方政府的選擇卻是，要求所有項(xiàng)目設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、配套都盡可能由本地廠商來做，這種封閉的心態(tài)導(dǎo)致某些項(xiàng)目設(shè)計(jì)與施工不合理不合規(guī)，為后續(xù)的試生產(chǎn)與運(yùn)營埋下無窮隱患，在這種本位主義環(huán)境下的產(chǎn)業(yè)亦很難健康發(fā)展。
從周期來看，從選址確定以后到生產(chǎn)試運(yùn)行差不多需要兩年時(shí)間，選址確定到走各種手續(xù)再到設(shè)計(jì)需6個(gè)月，打樁等基礎(chǔ)施工一直到搬工藝設(shè)備需要14個(gè)月，再有三到四個(gè)月工藝設(shè)備安裝調(diào)試、試運(yùn)行。
但兩年之后，市場形勢或已生變。“理性的做法是加強(qiáng)研發(fā)，先小批量試產(chǎn)，待市場到來時(shí)再擴(kuò)產(chǎn)能，一下子大產(chǎn)能折舊成本太高，會(huì)使競爭力差，并且虧損機(jī)會(huì)大。”莫大康表示。
而在終于避過前期的“險(xiǎn)灘”之后，后續(xù)的考驗(yàn)接踵而來，那就是建成之后是否有足夠的市場支撐，否則前期諸多的投資都會(huì)淪為炮灰。產(chǎn)品定位、工藝路線、資金保證、技術(shù)優(yōu)勢、客戶拓展，環(huán)環(huán)相扣相輔相成，也同樣一損俱損，中芯國際走過的路有多少刀光劍影，又有多少絕境逢生?聯(lián)想到現(xiàn)在，此時(shí)風(fēng)光的項(xiàng)目又有多少只能自求多福?
歷史總是驚人的相似，前腳踩油門、后腳踩剎車的激進(jìn)與收縮總會(huì)不時(shí)上演。十多年前，中國也曾有過一輪大干快上8英寸廠的熱潮，但一些再也沒有出現(xiàn)的名字已然湮沒在紅塵中;經(jīng)年前，全國有20多個(gè)地方政府提出要建千億元的光伏產(chǎn)業(yè)基地或產(chǎn)業(yè)園區(qū)，而彼時(shí)中國總共只有3000億元的市場容量。產(chǎn)能的無序擴(kuò)張和過剩，使中國光伏產(chǎn)業(yè)遭遇滅頂之災(zāi)。如今中國IC制造業(yè)的擴(kuò)張卻再次沖上了快車道，前方等待的將是怎樣難言的宿命?
