近日，有工程師對三星新發(fā)布的三星的5nm EUV的半導(dǎo)體節(jié)點(diǎn)命名表示質(zhì)疑。三星的5nm EUV只是將邏輯密度提升25%，而且還不是整體密度提升，性能提升10%或者功耗下降20%，算了一下三星再一次在半導(dǎo)體節(jié)點(diǎn)命名上注水了。
代工廠總是在窮盡心思的“升級換代”，實(shí)際上要N代累積疊加到一起，才算是一代完整的改進(jìn)。三星的7LPP實(shí)際密度多少不太清楚，不過看起來這個(gè)5nm （似乎是叫5LPE）還是在Intel的10nm范疇附近，我記得原來這個(gè)5LPE原來應(yīng)該叫做7LPP的，現(xiàn)在的7LPP是原來的7LPE。這個(gè)5nm似乎就比Intel的密度稍高一點(diǎn)。
現(xiàn)在工程師質(zhì)疑三星的5nm，能不能追上Intel的5nm密度，甚至Intel的7nm密度。感覺好像不夠，3nm要對比5LPE翻倍才是Intel 7nm的節(jié)點(diǎn)。有網(wǎng)友評論，在10納米時(shí)代三星強(qiáng)， 7納米目前臺積電領(lǐng)先,現(xiàn)在就等三星和臺積電的euv誰更強(qiáng)。目前7納米市場誰才是行業(yè)龍頭，還未下定論。
